СыктГУ ответил на обвинения КГПИ в «рейдерском захвате»

Один из вопросов, который был задан участникам дискуссии, организованной сыктывкарским отделением «Молодой Гвардии», касался судьбы преподавателей, которые в результате предстоящей реформы системы высшего образования в республике могут остаться без работы. Первое заседание дискуссионного клуба «Гайд Парк», состоявшееся 14 апреля в сыктывкарском клубе «Тропик», молодогвардейцы посвятили обсуждению возможного укрупнения вузов в регионе.

Напомним, 9 апреля на заседании совета ректоров Коми министр образования республики Нелли Струтинская заявила о предстоящих структурных преобразованиях в системе высшего образования, в результате которых в регионе могут остаться всего два вуза – Сыктывкарский государственный университет и Ухтинский государственный технический университет.

По мнению ректора республиканской академии госслужбы и управления Валерия Грибанова, каких-либо принципиальных изменений пока ожидать не стоит. Во всяком случае, в ближайшие три года. Что касается практики исполнения вузовской реформы, по его словам, такой опыт в России уже имеется – сценариев развития сейчас 5-6. Изучив каждый из них, политолог пришел к выводу, что в «республике останется самостоятельной только академия госслужбы», чего, впрочем, не сказать о педагогических вузах.

– Педагогические вузы, скорее всего, как филиалы крупнейших педагогических университетов будут готовить кадры для своего региона, – отметил Грибанов.

Заместитель министра образования Коми Нина Нестерова в очередной раз поведала ректорскому сообществу о причинах, спровоцировавших необходимость преобразований в системе высшего образования. Министерский работник оправдала их тем, что стране грозит демографический спад, – число обучающихся снижается.

– Я считаю, что система высшего образования республики поднимется на иной качественный уровень, это будет нечто другое, – вывела ожидаемый результат преобразований Нестерова.

От поспешных выводов касательно вероятных итогов преобразований коллег предостерег первый проректор Сыктывкарского госуниверситета Николай Тихонов, напомнив, что концепцию вузовской реформы в Коми будет разрабатывать комиссия, состоящая из грамотных специалистов. Кроме того, представитель СыктГУ ответил на выпад ректора Коми государственного педагогического института Валериана Исакова, позволившего себе на пресс–конференции 5 апреля употребить словосочетание «рейдерский захват» в контексте возможного слияния КГПИ и СыктГУ.

– В частности, я бы посчитал некорректным обвинение Сыктывкарского университета в некотором рейдерстве. Университет не претендует на абсолютную истину. Мы неоднократно обозначали эту проблему еще лет 10–15 назад тому назад. Думаю, что если бы мы тогда приступили к решению этой проблемы, то сейчас бы имели уже значительные успехи, – отметил Тихонов.

Что касается предложения, которое высказала 30 марта на заседании совета ректоров министр образования республики Нелли Струтинская касательно возможного присоединения к СыктГУ филиала Кировской медицинской академии, его директор Эльвира Нечаева заявила, что этот вопрос далеко не решенный. По ее словам, в данном случае не исключены сложности из–за того, что учредителем вуза является Министерство здравоохранения России, а не образования.

– Сейчас изменилось отношение к присоединению медицинских вузов к классическим университетам, потому как сказывается неоднозначное мнение Министерства здравоохранения на наличие медицинских факультетов даже в университетах, – сообщила Нечаева.

После того, как участники дискуссии высказали свое мнение, у публики появилась возможность задать им вопросы. «Молодогвардейка» Анна Ракина озаботилась судьбой преподавателей, которые в результате реформы могут остаться без работы. Директор Сыктывкарского лесного института Валентина Жиделева ответила в том смысле, что ни студентам, ни абитуриентам в этом случае беспокоиться не стоит.

– Каждый преподаватель через пять лет проходит конкурсный отбор, и вот в этой ситуации, какая бы у нас ни была картинка того объединения, выиграет в этой ситуации тот, кто лучше, – сказала Жиделева.

Интервью

Руководитель социально–консервативного клуба КРО «Единая Россия», декан математического факультета СГУ Вячеслав Антонов высказал свое отношение к идее объединения вузов.

– Новость о сокращении числа вузов в Коми спровоцировала громкое обсуждение. Такая реакция обоснована?

– Вопрос об объединении вузов ставили уже в 2004 году. Когда средства распылены, их везде понемножку, то решать серьезные вопросы очень тяжело. Когда бюджет консолидирован, то можно выбрать болевые точки и сконцентрировать средства для их решения.

– С деньгами понятно, а социальная сторона не пострадает?

– О сокращении приема и преподавательских кадрах речи не идет. Никто не говорит о том, что какие–то специальности будут потеряны, а направления уничтожены в республике и переданы в другие регионы. Мы сохраним ту же структуру подготовки, но она окажется под единым «колпаком». Так и абитуриентам будет легче выбирать, на какой факультет поступать. К тому же контроль потребности кадров станет более четким: два вуза, все расписано.

– В общем, вы только «за»?

– Минусы, безусловно, есть. В других регионах такие крупные комплексы, кроме федерального финансирования, имеют колоссальную поддержку со стороны субъектов и региональных работодателей. Я не думаю, что то же самое будет происходить у нас. По крайней мере, это будет нелегко. Власть должна привести в соответствие то, что вузы производят, и то, что нужно региону. И тогда мы получим стройную систему взаимодействия образования и власти. У меня есть определенные сомнения в том, насколько оперативно и качественно этот вопрос будет решен в Коми.

– Уже известно, по какой схеме будут объединять вузы?

– Это еще одна проблема. В России уже есть схемы, которые себя оправдали, и те, которые полностью себя дискредитировали. Поэтому нам важно использовать только положительный опыт, все плюсы нашей высшей школы должны лечь в основу нового образования. Кроме того, это не должно произойти так: сегодня издали приказ об объединении, завтра объединились, а там хоть трава не расти. Сначала руководители или представители вузов должны собраться и разработать проект объединения, который потом нужно будет согласовать. Так что сейчас следует разработать проект объединения, а потом уже спорить, соглашаться с ним или нет. Пока нет проекта, мы ведем спор непонятно о чем.

– Когда проект будет готов и спорить можно будет уже по существу?

– Это зависит от главы республики Коми и оттого, какое поручение он дал исполнителям. Хотелось бы, чтобы это произошло к сентябрю. Затягивать нельзя, иначе мы окажемся в хвосте процесса.